А вот как раз при чём, если говорить о номенклатуре.
Валерий, если судить по моим постам и коню понятно, что я не стремлюсь к какой либо широкой популярности
(упаси бог). Но и на могилки популярных и известных деятелей искусств я не собираюсь ходить стреляться, потому что я не фанат вообще кого либо из них.

АлексейА, молодцом - ты вовремя и как всегда подстелил подстелил соломки под "фанатов" Бергера, Лермана, Петерзона ... Бонусы?
А я сам с детства не любитель лежать мягко и в тепле, но и другим не даю, поэтому.

Цитата КАПа:
"По поводу мелодий Высоцкого.
Они, действительно, хорошие и их много. Просто мелодии его песен, как бы «подравняла» артистическая исполнительская манера Высоцкого. Мелодии как бы «спрятались» за его узнаваемый хриплый голос, и на них не всегда можно обратить внимание."
===========================================================

Пожалуй, твоя мысль близка к истине.

КАП(Александр) Скорее всего там была запись на 4-й скорости, она была почти у всех магнитофонов, а вот 2-я скорость, насколько мне помнится была только у одного советского магнитофона, так-что катушка с такой скоростью маловероятна.
(это техническое отступление не меняющее сути вопроса)

Творчество Чайковского, Пушкина, Высоцкого всегда присутствовало в жизни фанатов Бергера.
Просто данный сайт посвящён определённой конкретной теме.

Как впрочем и диссидентствующий театр Захарова служил не только Мельпомене, но в этом случае Захаров всё понимал.
Затаив дыхание наблюдаю за положительной эволюцией фанатов Бергера, Шермана и Петерсона -
вот уже и на Чайковского - Пушкина - Высоцкого замахнулись. Браво!

Вот оно, то стихотворение, о котором я упоминал, оно обращено к митингующим в Париже, так или иначе если говорить об идеологии оно направлено против советской идеологии.

Новые левые — мальчики бравые
С красными флагами буйной оравою,
Чем вас так манят серпы да молоты?
Может, подкурены вы и подколоты?!
Слушаю полубезумных ораторов:
"Экспроприация экспроприаторов..."
Вижу портреты над клубами пара —
Мао, Дзержинский и Че Гевара.
Не [разобраться], где левые, правые...
Знаю, что власть — это дело кровавое.
Что же, [валяйте] затычками в дырках,
Вам бы полгодика, только в Бутырках!
Не суетитесь, мадам переводчица,
[Я не спою], мне сегодня не хочется!
И не надеюсь, что я переспорю их,
Могу подарить лишь учебник истории.
1978

Валерий, вот именно вписывался Высоцкий в систему и был выгоден номенклатуре как ширма протестности и был вписан в систему, только сам он об этом вряд-ли догадывался.
Хотя-бы тот случай, как он свободно барражировал в любые страны западного мира много о чём говорит.
А эту дичь о вставке Высоцкого в один ряд с Пушкиным, Чайковским и т.п. я уже читал в интернете и для меня это не ново. Много чего тут корреспондентами надёргано именно оттуда.
Но заслуг Высоцкого как великого советского барда я нисколько этим не умаляю

Валерий [kwn] Вот с этим утверждением категорически не согласен.
--------------------------------------------------------------------------------
Высоцкий вписывался в советскую идеологию и был ею востребован.
---------------------------------------------------------------------------------
Помню его стихи, где он пишет типа их много и я их не перекричу, что-то так.
Я бы сказал он был идеологически чуждым элементом, как кость в горле, но приходилось его терпеть.

Алексей,
ну, почему же преувеличение?
Я же не сравнивал поэтический дар Пушкина и Высоцкого, а также композиторский талант Чайковского и Высоцкого.
Я поставил их в один ряд, как выдающихся творческих личностей.
И попытался обратить внимание на МНОГОГРАННОСТЬ таланта Высоцкого.
Пушкин не сочинял музыку на свои стихи и не музицировал в концертах. А Чайковского мы не знаем как поэта.
И как актёры ни Пушкин, ни Чайковский себя не заявляли.
И сравнивать выдающихся личностей не стоит. Слишком большая разница в манере, форме, жанрах, в которых творили эти личности.

По поводу мелодий Высоцкого.
Они, действительно, хорошие и их много. Просто мелодии его песен, как бы «подравняла» артистическая исполнительская манера Высоцкого. Мелодии как бы «спрятались» за его узнаваемый хриплый голос, и на них не всегда можно обратить внимание.
Градский вспоминал, что Альфред Шнитке говорил ему: «Песни Высоцкого – мелодика выдающегося музыканта. У него есть фантастические песни. Но все отмечают только его актерское начало, его стихи.»

Согласись, Шнитке кое-что понимал в музыке, и такая высокая оценка мелодиста Высоцкого говорит о многом.

Юра,
немножко «пошатаю» временнЫе рамки.

- В начале 70-ых Высоцкий НЕ БЫЛ «невероятно популярен». Насколько я помню, у нас в городе магнитофоны были у ограниченного количества жителей. В основном они были у руководящей номенклатуры. Я лично в это время услышал Высоцкого у моего, жившего по соседству одноклассника, сына 1-го секретаря горкома. Те одноклассники, которые не бывали у него в гостях, не слышали о Высоцком.

- В середине 70-ых популярность СТАЛА ПОВЫШАТЬСЯ, т.к. появились мелодиевские миньоны, и магнитофонов у населения стало гораздо больше. Театр на Таганке и актёр Высоцкий в это время был популярен по большей части в Москве. (Ты сам написал, что в ~1977 концерты Высоцкого в Казани проходили при полупустых залах.)

- В конце 70-ых Высоцкий стал ОЧЕНЬ популярен в стране, сказались пластинки, магнитозаписи (пишут, что к началу 1980-х уже около 30 % городского населения СССР имели катушечные магнитофоны), выступления с концертами во Дворцах спорта, участие в фильмах.

Количество песен Высоцкого зашкаливало.
Помню, в конце 70-ых когда я был студентом, у нас в общаге ходила по рукам 525-метровая магнитофонная катушка, полностью записанная песнями Высоцкого на 2-ой скорости! (напомню, что были ещё 9ая и 19ая скорости).

Сравнение Пушкина с Высоцким показывает их малое сходство.
Стихи Пушкина, даже самые патриотические, имели хождение среди очень ограниченной части населения России. Не стоит забывать, что общество было сословным и жестко разграниченным. Еще меньше было среди них тех, кто разделял его позицию. Таким образом его популярность в его времени была не совсем такой, какой нам кажется сегодня.
Его значение для России было сильно поднято в советское время. Сделано это было сознательно, потому что он вписывался в советскую идеологию. Кроме того, этому же способствовало и достаточно высокое общее образование в стране, без которого Пушкин никогда бы не стал для нас тем, кем он стал. При этом он, конечно, был великим поэтом и сам по себе.

Высоцкий был неизмеримо более популярен в СССР. Отсутствие сословий позволяло шире и быстрее распространятся популярности, поскольку базовые ценности у академика и рабочего были общие.
Этим, кстати, объясняется и всплеск народного ополчения в первые месяцы 1941 года.
Как и Пушкин Высоцкий вписывался в советскую идеологию и был ею востребован. Оба были детьми своего времени, но Пушкин своё смог перешагнуть, а вот сможет ли это сделать Высоцки через 300 лет- не факт.

Их обоих роднит то, что вне советской идеологии они оба потерялись.

Александр, ты в основном правильно написал о творчестве Высоцкого, но "...стоит в одном ряду с Пушкиным, Чайковским…" - это преувеличение.
У Высоцкого хорошие мелодии конечно есть, но их не так много.
По поэзии Высоцкого, наверное, можно поставить в один ряд с В.Маяковским.

Считаю все не так однозначно, как пишет КАП

Высоцкий в начале 70х на катушках невероятно известен и популярен.
Высоцкий в середине 70х на пластинках с Мелодией и в театре на Таганке это уже другой слой и другая популярность, причем меньшая чем была в начале 70, что странно.
Высоцкий в конце70х, после Жеглова невероятно известен и популярен, кажется что дальше только больше...

Выходит стихи и музыка вторичны, остается одно сплошное телевидение.

Не нахожу ничего общего между Пушкиным и Высоцким,
они в разных плоскостях и эпохах, к тому-же один поэт и писатель, другой - бард.
Ещё разница в том, что Пушкина можно читать запоем, а
Высоцкого слушать - в запое.
Но впрочем общее у них всё-же есть и это актёр Александр Безруков.