Ответ: Ладно, продолжим общение с духАми...


Для каждого поступке существует причина.
А зачем «сущности» иного мира вообще общаться с нами, если они ИНЫЕ?
Я понимаю, что дальше начнут мне обьяснять про стремление к познанию и прочию гуманистическую лабуду. Но это всё ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ понятия, а они-то ИНЫЕ. У них этого нет.
Вот мы почему-то не устанавливаем контакты, например, с вулканами.
Хотя мы в отношении их, как раз, иные.

Еще более нелепым выглядит их попытка обьяснить нам отличие музыки «земной» от музыки «небесной»?

Представим себе, что человек высадился на Марс и встретил там сущности инопланетян.
Предположим, мы даже как-то установили с ними контакт.

Сидим, значит, с ними, выпиваем...
И тут одна какая-то гуманистическая сущность (хлебнув из стакана и рыгнув) говорит нам:
-Ни фига вы не понимаете жуткую бездну между «земной» и «марсианской» музыкой.
Дикари вы, отсталые! О чем с вами говорить, тьфу.

А мы ему:
-Э-э-э, как там тебя...(пи-пи-пи)! «Песня дикаря» - это совсем не гортанный крик первобытного человека. В широком смысле, это та музыка, которая была у первобытных людей. Это первые простейшие звуковые ритмические структуры, которые извлекались из деревянных предметов нашими барабанщиками.

Сущность, вытаращив от такой нагласти глаза из пяток, спрашивает:
-А кто такие барабанщики?
Мы переглянулись меж собой:
-И эти, дебилы, б..., будут разъяснять нам отличие музыки "Песняров" от "Пинк флойд".
Допили мы свой коньяк, сели в ракету и улетели домой.

Ответ: Все, что написано выше является самоочевидными декларациями, относящимися в равной степени к ЛЮБОМУ аспекту человеческого существования.
Спорить с этим никто не будет и предмета для обсуждения в этом тоже нет.
Как его нет, например, в том, что 2*2=4.
Однако, коли эти сентенции приведены в качестве обоснования контраргументов, придется мне повторить:

В нашей полемике с Виктором нюансы и трактовки второстепенных (или вообще не важных) сторон теории общения с духами не являлись определяющими.
Важна была суть.
Она для меня однозначна.
Однако, если отбросить суть теории, а взять из неё что-то общечеловеческое, то обсуждать и копаться в ней можно бесконечно.
Но это всё будет НИ О ЧЕМ.

Ответ: В чем актуальность?

Ответ: Нет тут ничего жуткого. Просто бредни гуманитарных псевдоученых на основе их представления о том, как устроена жизнь ТАМ. Причем они думают, что ТАМ устроено похоже на то, как устроено ТУТ.
То есть, ТАМ тоже общество СОСЛОВНОЕ (низшие духи и высшие).
Кроме того,в самом тексте явно заложены методологические (явно человеческие)ошибки. С одной стороны утвердается, что о музыке небесной ничто на земле не может дать вам понятия, а с другой дается сравнение- песня дикаря и сладостная мелодия. Обе последних явно земные понятия и вполне доступны человеческому пониманию и познанию.
Подобных книг-"откровений" существует огромное множество. Их надо квалифицировать, как БРЕД (болезненное явление или сознательное введение в заблуждение).