Я так и подумал – благодаря Беликову в «Гостинице» присутствует ощущение «Аракса».

Насчёт ИВА "Ива" могу уточнить, что на концертах ведущая чётко объявляла: "Ваступает инструментально-вокальный ансамбль "Ива". И руководитель Полежаев С.П. в каком-то интервью пояснял почему именно ИВА, а не ВИА тем, что изначально при Краснодарской филармонии был инструментальный ансамбль, который со временем, чтобы идти в ногу со временем, запел. Плюс к этому в типографии напечатали Инструментально-вокальный ансамбль. Могу в дополнение сказать, что в начале 70-х (в 1973 году) была ИВГ "Ритм-73", которую так же на концерте ведущий чётко объявлял: "Выступает инструментально-вокальная группа "Ритм-73". У меня даже где-то должны были сохраниться записи с концертов и ИВА "Ива", и ИВГ "Ритм-73".

Да, точно, я не уловил. Сам в типографиях работал, знаю как особенно в СССР за такие ляпы наказывали.
К тому же при каждой типографии были назначены кураторы из КГБ.

Игорь, свят-свят, насчёт "помер",
это я не к тебе.
Желаю нам всем ещё
долго "помучиться" на этом свете.

Виктор! Во-первых, я еще не помер, и, не собираюсь. Во-вторых, среди немецких и евро-поп шлягеров очень много всякой шняги, я Иглз, поставлю выше очень многих из них. 
Кстати, на счет западных коллекционеров, реально разбирающихся в музыке, в изданиях, там ЕДИНИЦЫ!
 В какое-то время искал себе подборку Криденсов. Именно американских и, именно первые пресса. Какой лажи только не писали продаваны... и они искренне в нее верили, пля.
 Так вот, к Криденсам, только америкосы первого пресса имеют шикарный звук, остальные издания, хоть амерские, хоть немецкие, хоть английские, французские, блин, любые, имеют весьма тухлый звук. А на CD, Криденсов, с нормальным звуком вообще нет. Пройдено, поэтому и слушаю винил.
 Далее. Иглз - америкосы. В основном, я не люблю американскую музыку. Она немелодична. У меня, в коллекции,очень мало американских исполнителей. В основном те, кто играл в проевропейском стиле, т.е. отталкиваясь от мелодии. Терпеть не могу америкосские визгливые подпевки. Они есть везде, в любом стиле их музыки. В блюзе, в диско, фьюжене, соуле, и т.д., и т.п. А где их нет, да еще есть мелодия, вот там могут получиться вкусняшки. Но, у америкосов, их мало.

pif, у тебя и ЭТО всё есть?!  Ну ты даже западных коллекционеров переплюнул. 
Я здесь захаживал к одному немцу, подружились с ним на почве принятия горячительных напитков..
Он показывл мне свою огромную коллекцию CD, винила у него вообще не было, так там всё одни только немецкие и евро-поп шлягеры.
Остальное его вообще не интересовало. Старше меня на 6 лет, правда... Помер уже 2 года назад. 
"Wünsche den Toten Frieden"

А здесь всё интервью, кому интересно:
https://www.shanson.org/articles/iva-1

Валерий, ну где так, но возможно не ошибка.
Вот вырезка из интервью с Сергеем Полежаевым, худруком Ивы:

С.Г. (Сергей Глушак) Сергей Михайлович, как создавался ансамбль, почему назвали именно «Ива»?   С.П. (Сергей Полежаев) Весной 1968 г. ВИА «Ива» был создан на базе краснодарского джаз-оркестра «Кубань». В название «Ива» было заложено два смысла:
1. Инструментально-Вокальный Ансамбль Краснодарской филармонии (так как из типографии пришла первая афиша именно в такой, неправильной последовательности. Прочитали заглавные буквы: «ИВА»! Эврика!..)
2. Плакучая ива, которая дорога и близка любому жителю Кубани.

У многих группа Eagles ассоциируется с песней Отель Калифорния.
Но у меня чуть больше -  с песней Take it easy (не бери близко к сердцу), я её ещё лет 20 
тому на кассету забил, до сих пор звук отличный.
https://youtu.be/s0ZZHNRHA2g?si=q5dS7l6szy5vhfjv

Когда-то давно было обсуждение двух терминов: вокально-инструментальный ансамбль (ВИА) и инструметально-вокальный ансамбль (ИВА). Как будто, в натуре было два направления существования таких ансмблей. В качестве примера приводился ансамбль "Ива". Типа он что-то там нес в себе особенное и его называли ива "Ива".
В реальности, на мой взгляд, направления ИВА не существовало. Это стало следствием ошибочной интерпретации некоторыми СМИ термина ВИА.
Вот пример.
Газета "Вечернаяя Москва" 21 августа 1971 года.

КАП
Я вам направлю ссылку на магнитоальбом 1988 г. Где-то же у меня остался ваш электронный адрес.))
В прошлом году был в разработке проект по переизданию магнитоальбомрв Малежика 1984-1990 гг ., но сейчас он приостановлен.
Что же касается некой схожести "Гостиницы" с "Араксом", то тут дело в Беликове. Над каждой песней он работает долго и в известном нам с вами стиле.

Есть такие примеры, когда музыкант переломил представление о своей работе, засунул подальше свои личные предпочтения,
потратил время на изучение и понимание современных тенденций и сделал
кардинальный поворот в своем творчестве! И получил феноменальный
результат! Это А.Зацепин с его "31 июня". Напомню, до этого было
"Зеркало души" - найдите два отличия  . А второй пример - это Мадонна. У которой каждая новая пластинка не
похожа на предыдущую и каждая на пике или даже впереди тенденций (за
исключением может самых первых, но учиться же надо на чем-то  ). Для чего она не стесняется приглашать из молодежной среды эти самые
"пружины". А ПЯ что, решил что сам все знает? И это и есть "прекрасное
применение им принципов, стилей, методов руководства"? Что-то не
убедительно. А если еще вспомнить как от него ушли все "пружины",
протестуя против принятия в ансамбль АП, то в его мудрости все больше
сомнений. По мне, так он обычный руководитель средней руки, с хорошими
связями, музыкальными способностями, у которого, как и должно быть,
неудачных решений больше, чем удачных  . Из безусловных удач ЛОС и первые миньоны. А что из удач потом? Таки по наклонной???

к посту 6423
Цитата...молодёжь слушает современных исполнителей, которые поют о сегодняшней, близкой им действительности...
...у современных авторов другое восприятие музыки...
...ПЯ с «нулевыми» ВР записывал новые песни, которые могли бы остаться на слуху у молодёжи...Как бы вытекает из всего сказанного, что поскольку это новые песни, то автоматически они хорошие и сразу воспитывают хороший вкус? Который проявится не сразу.
А чем они, эти новые, отличаются от старых? По мне, так это ВР 90-х, продолжающие движение по низходящей. В 90-е хоть клоуничали, и за это можно было зацепиться. А тут вообще ничего не цепляет - пустышка. Это те же, но выхолощенные ВР, безо всякой пружины. Но на небывалом техническом уровне! (С этой точки зрения ЛОС вообще сплошной брак!)
Вот есть навязшее в зубах выражение: "бывает плохая музыка и хорошая"! А я бы добавил, еще бывает никакая. Это она и есть. Никого не зацепила ни молодежь и стариков.
ПЯ хотел современного звучания, интересного молодежи? Не уверен. А может он хотел еще раз войти в ту же реку своего представления о поп-музыке? Доказать, понимаешь!  
Потому, что иначе он сделал бы по-другому.


Своим звучанием, гитарным вступлением и мелодикой куплетов баллада «Гостиница» напомнила мне замечательные песни раннего «Аракса», изданные в 1977 году в журнале «Кругозор» на звуковой странице «Жила-была песенка».

Григорий, а более качественной записи этой песни у Вас нет?
Или если есть, можно попросить ссылку на магнитоальбом «Вечер встречи»?