Ошибка - Верные Сердца!.

К моему удивлению я наткнулся в интернете,
случайно, на ВИА Верные Друзья. Образован в 1986-м,
ныне активно действующий. Но похоже, что это какой-то коммерческий проект. Песни-то все из репертуаров ВИА
70-х, но исполнение... Боюсь оценивать, мужики объединились, стараются возродить музыкальную славу тех лет, да и энтузиазм чувствуется. Но вот про качество исполнения не буду, боюсь ошибиться

Ну а Валерий просто по-солдатски расправился с
темой чужеродного содержания. Как говорится -
бритвой по горлу и в колодец.

К этой самой "книге духов"' можно по разному относиться, но её можно классифицировать как
шедевр спиритического учения профессора А.Кардека.
Александр, а ты как всегда интуитивно и тонко подошёл
к истолкованию такой щекотливо - спорной темы.

Продолжение сообщения №7138

Из этого вытекает, что «дикарь», который когда-то исполнял свою «песню», живя в первобытном обществе, не может представить себе музыку симфонического оркестра.
Так и современный человек, не обладая сильно развитыми способностями восприятия, которыми обладают «сущности», не в состоянии представить себе, что такое - «небесная» музыка.

Музыка иных миров имеет «дополнительные измерения», которые современный человек не способен ощущать. Не надо далеко ходить – например, человек не способен услышать инфразвук, ультразвук…, может быть, «там» музыка вызывает головокружение, мурашки….
Кстати, композитор Александр Скрябин, думал о расширении восприятия музыкальных ощущений современного человека, в музыкальную партитуру своих произведений добавлял зрительные световые эффекты, можно продолжить - запахи, вибрации сидений…
В партитуре «Поэмы огня» Скрябина — присутствует партия «света». Скрябин записал её нотами, и каждой ноте соответствовало свое цветовое значение. Скрябин видел звуки, окрашенные в определенный цвет. До такого не додумался никто, кроме Скрябина. В «световой строке» было два голоса. Верхний голос отражал смену гармонии, а нижний - характеризовал философскую составляющую.
В партии света преобладали два цвета: фиолетовый (нематериальное начало) и красный (материальная составляющая).

Алан Кардек в сочинении «Книги духов» высказал свои мысли, изложил свой «опыт общения», Александр Скрябин реализовывал свои взгляды в «Поэме огня», стремясь перестроить Вселенную. Их мысли были о формировании новых способностей восприятия человека.
Разве их цель бредовая?

Несколько слов о музыке. ))


И с одной, и с другой стороны применена понятная логика.
А как «сущности» иного мира могут объяснить современному человеку отличие музыки «земной» от музыки «небесной»? Ведь им нужно придумать примеры, не выходя за рамки «земных понятий», иначе человек ничего не поймёт.

Для того чтобы человек смог почувствовать ЖУТКУЮ бездну между «земной» и «небесной» музыкой, в данном фрагменте «Книги духов» используется понятие многомерности.

«Песня дикаря» - это совсем не гортанный крик первобытного человеку, а «сладостная мелодия» - это совсем не убаюкивающая мелодия, исполняемая на флейте.
Что означает фраза «песня дикаря»? В широком смысле, это та музыка, которая была у первобытных людей. Это первые простейшие звуковые ритмические структуры, которые извлекались из деревянных предметов древними «барабанщиками». У них была, грубо говоря, одна единица музыкального измерения – один «музыкальный инструмент».

А «сладостная мелодия» - это сложное гармоническое произведение, в партитуре которого присутствует множество инструментальных оркестровых и вокальных хоровых линий. «Сладостная мелодия» - это современная «земная» музыка. Это уже многомерное понятие.


Квалифицировать можно по-разному.

Очень много непознанного нами. Человечество стремится к новым знаниям мироздания, и этот процесс бесконечен. Толчком в появлении новых знаний может оказаться что угодно, даже болезненное явление или сознательное введение в заблуждение.
И порой оставлять без внимания разные идеи, фантазии или, как ты говоришь - «бред», равносильно тому, что называется «выплеснуть вместе с водой младенца».

II. Ночью мне приснился сам Александр Васильевич
Колчак, когда я выходил из вагона с сигаретой в зубах.
Он попросил у меня закурить, жаловался на неустроенность и скитания, вот болтаюсь мол от
Иркутска до Новониколаевска и обратно и нет этому конца.
Друг Степан поутру мне растолковал, что Колчак был
на этих путях, жил 3 недели или больше в литерном вагоне, потом все составы вдруг съехали и отправились на восток. Это было в октябре 1919-го.
Судьба его до сих пор неизвестна, расстреляли и
утопили или закопали в застенках тюрьмы.. Могила его неизвестна, за искл. памятной стеллы на берегу Ангары
или Лены. Степан ещё сказал, что скитается он, потому что у него нет могилы.

Да было со мной несколько случаев,
наводящих на некоторые сомнения...
Одним из них позволю себе здесь поделиться.

Где-то в конце лихих 90-х я прилетел в Новосибирск из
аэропорта Кёльн-Бонн без пересадки (редкий случай!),
чтобы друзей посетить и всё такое прочее.
Уже была ночь, друзья все на даче, в гостиницу не рискнул. Поехал на вокзал Новосибирск-Главный, т.к. вспомнил, что один хороший знакомый работает там
на ж.д.-путях. Нашёл его, к счастью он был в ночную смену. Пошли по стрелкам на тупики, он нашёл пустой вагон почти со всеми удобствами (за искл. душевой).
Ну, как водится, закуска его - выпивка моя.
Посидели до 4-х утра, завалились спать и тут началось...

Да всё нормально, конечно я был готов и к худшему
исходу дискуссии. Но твои, Валерий, ответы достаточно корректны и мне не на что обижаться.
А мистику я воспринимаю больше как развлечение, но без негатива.

Инициируя любую тему в Гостевой надо быть готовым к тому, что кто-то выскажет мнение кардинально противоположное твоему.
И по этому поводу не обижаться. Тогда и источник иссякнет

Атеизим -это отвергание религии.
Теория про общение с духами -это религия?
Для кого?
 А почему я должен уважать мистиков-эзотериков?
Что они дали людям?
Общение с духами?
И как это общение развивалось за последние 300 лет?

Вот я помню в 80-е годы было  помешательство на тему полтергейста. Там общение с духами происходило в ежедневном режиме и  массово. Потом всё резко прекратилось, то ли духи кончились, то ли люди опомнились и поумнели.


Я читаю много. Каждый день. Одновременно 2-3 книги. Только документальную литературу или мемуары.

Принимаю любое мнение даже воинственно- атеистичное. На это есть право каждого.
На мнение большинства я никогда и не рассчитывал,
потому что я почти всегда источник спорных теорий как
в музыке так и в других плоскостях.
Но надо хотя-бы уважать творчество писателей 17 - 19 веков - как классиков так и мистиков-эзотериков ( хотя эти направления часто смешиваются в одно целое).
И прежде, чем обсуждать, нужно хотя-бы это осуждаемое прочитать.

Из любой (даже самой мракобесной) теории можно выдернуть несколько фраз, которые будут актуальны сегодня (или даже всегда).
Будет ли это означать, что эта теория сегодня актуальна?
Нет.
Сущность любой теории определяется её базовыми (основополагающими) принципами. Если они принимаются (разделяются) большинством сегодня, то и теория эта будет актуальной.
Сущность, представленной тобой теории состоит в озможности установить контакт с какими-то существами из неоткуда.
Разделяют ли эту позицию большинство (хотя бы в рамках этой Гостевой)?
Нет.
Актуальность этой теории состоит только в том, что ей сегодня можно пугать сектантов. И то, думаю, не всех.

Засим временно покидаю вас, приглашён-с на юбилейный вечер,
все оставшиеся вопросы только завтра. Ведь вам-же не захочется
читать ответы персоны, подогретой винно-водочными парами?

Не находим ли мы некоторые параллели с нашими недавними здесь дискуссиями?