Пришло время предметно поговорить о выезде артистов за рубеж в 1977 году и роли в этом ГК.

Советское правительство в рамках своей международной деятельности формировала планы культурного сотрудничества с зарубежными странами. В рамках этих планов Минкульт СССР готовил их фактическое наполнение. Первоначально они состояли из мероприятий (концерты, фестивали, театральные, цирковые гастроли и пр.) которые потом наполняются конкретными артистами или коллективами. Эти планы готовил Отдел по подготовке и организации зарубежных гастролей Министерства культуры СССР.

Теперь "ближе к телу" нашей дискуссии.

В план культурного сотрудничества с США на 1977 год попал "фестиваль музыки и танца". Этот план направили в ГК и он должен был под это мероприятие найти американского контрагента, который бы согласилась провести этот фестиваль на своей территории.
Долго ли- коротко ли, но такую контору ГК находит- United Euram.
После того, как её утвердил Минкульт, ГК начал с ней согласовывать технические детали и художественное содержание самого фестиваля.
United Euram высказало свои пожелания по содержанию, ГК- свои.
Уверен, что United Euram высказало пожелание видеть в будущей программе конкретных артистов. Думаю, что это, например, касалось Натальи и Олега Кирюшкиных, которые уже ездили в США в рамках такого же фестиваля 1976 года. И получили там хорошую прессу.
Не исключаю, что и "Песняры" попали в эту поездку по предложению United Euram, тоже, как следствие своей поездки 1976 года.

Короче говоря, стороны выработали компромиссный вариант и занялись подготовкой.
ГК передал пожелания United Euram в Минкульт.
Там в рамках подготовки назначили руководителей ответственных за проведения фестиваля: художественным руководителем стал Н.Лактионов (худ. рук Госконцерта), а административным руководителем всей делегации стала Н.Казанцева (худ.рук Москонцерта).
Именно эти люди подбирали артистов для будущего фестиваля, опираясь на всю структуру подразделений Минкульта СССР.

Когда артисты были подобраны, составили график их приезда в Москву для предварительного показа представителям United Euram. Всю организацию этого мероприятия осуществлял ГК.
Комиссию по отбору кандидатов с нашей стороны возглавляла Казанцева. В неё входил и Лактионов, а так же представители тех концертных организации, где работали отобранные артисты.
Со стороны United Euram -кто-то из их представителей.
Л.Борткевич:
-В середине августа в Москву приехал импресарио из Нью-Йорка для отбора участников концерта.

Каждому из приглашенных артистов давали право показать какое-то количество своих лучших номеров. "Песняры", например, при отборе выступали целое отделение.
В конце рабочего дня происходило обсуждение выступивших артистов. Как они происходили, я не знаю, но совершено, очевидно, что последнее слово было за United Euram. Если их представитель говорил- этого артисты я беру, а этого-нет, то чтобы не думали по этому поводу Казанцева и Лактионов, их мнение ничего не меняло. Да и, в здравом уме они не стали бы навязывать "своих" артистов американцам, поскольку, если вдруг их артисты выступят плохо или, того хуже, останутся в Штатах, последствия для руководителей поездки будут самыми плачевными.

Когда артисты и концертные номера для будущего фестиваля были отобраны. Перед Казанцевой и Лактионовым встала задача, как из отдельных концертных номеров создать концертную программу.
В ГК был главный режиссер Николас Бурлак (американец по национальности). Вполне возможно, что концертную программу "Эстрада-77" делали силами ГК. Хотя, вполне могли взять для этого стороннего режиссера из Минкульта. Так делали тоже. Но в данном случае, это не важно.
Программа "Эстрада-77" состояла из готовых, давно опробованных на публике (в своих филармониях) концертных номеров к созданию которых ГК не имел никакого отношения, как и к артистам их представлявших.
Художественное влияние ГК на эту программу было в создании очередности выступлений, связкам между номерами и финальной частью концерта, где все участники выходили на сцену и пели песню "Широка страна моя родная".
Программу сначала приняла комиссия (худсовет), которую возглавляет начальник Отдела по подготовке и организации зарубежных гастролей Министерства культуры СССР.
После этого законченный вариант фестивальной программы показали представителю United Euram.
Л. Борткевич:
"Импресарио приехал ознакомиться с концертной программой перед самым своим отъездом. После окончания генеральной репетиции он поднялся на сцену, высказал одобрение, сфотографировался с артистами и сказал: «Добро пожаловать в Америку!»

«Комсомольская правда» (Москва), 01.10.1982


просмотреть изображение по ссылке

«Ленинское знамя» (Москва), 30.10.1973


«Ленинское знамя» (Москва), 06.03.1974

«Московская правда», 14.03.1969

«Московский комсомолец», 09.10.1968

«Литературная газета», 28.12.1988

Во как! Это кто так Буйнова отделал и что с остальными?

Спасибо, Владислав, позабавили изрядно...  

«Новое русское слово» (Нью-Йорк), 23.08.1983


«Новое русское слово» (Нью-Йорк), 02.09.1983

До сих пор я считал, что целью создания ГК была-передача ему некоторых функций по межгосударственному обмену артистами. Однако данная дискуссия (спасибо оппоненту) заставила глубже погрузиться в тему и несколько изменить мой взгляд на историю его создания.
Сегодня я считаю, что главной целью при создании ГК была- желание Правительства СССР вывести государственные органы, ведущие международную деятельность из-под возможного юридического преследования со стороны иностранных фирм.

Поясняю, раньше договор на гастроли советских артистов в капстранах заключали Минкульт СССР  и частная зарубежная компания. В случае конфликтной ситуации возникает правовая коллизия, где частная фирма предъявит иск к советской госструктуре. И вне зависимости от последствий западные СМИ раздували из этой истории большой международный скандал, который приводил к репутационным потерям и для Минкульта и для страны в целом.
Вот, чтобы подобного не случилось, под иностранную компанию "подставлялась" советская компания и их конфликт становился уже спором двух хозяйствующих субьектов.
Вот такой компанией для Минкульта СССР и стал Госконцерт. Теперь он являлся советской стороной при подписании контрактов с зарубежными компаниями.

В это время уже были подобные внешнеторговые компании при советских Министерствах и создавались новые:  «Союзнефтеэкспорт», «Союзпромэкспорт», «Экспортлес», «Экспортхлеб» "Станкоимпорт", "Совтрансавто" и т.д.

Нет-нет, вы уж продолжайте, это тоже интересно.. Не смею больше мешать.

Ну вот, съехали опять с архиважной темы.

Теперь о тексте по основной теме, который приведён в сообщении 8054.

Всё, что написано в сообщении о Госконцерте,
относится к начальному этапу его существования. В сообщении всё написано в общем виде, и никакого откровения в нем не содержится.

Кроме того, не нужна лишняя информация – в данном вопросе нас не интересуют гастроли зарубежных артистов в нашей стране. И этот момент сейчас совершенно необязательно даже упоминать. Лишняя информация впустую «раздувает» текст, отвлекает от основной темы и вносит только путаницу.

Нас интересует работа Госконцерта с артистами, которых он отправлял за границу в те годы, когда «Песняры» ездили в США. С момента образования Госконцерта до 1976 года прошло 20 лет.

Как работал Госконцерт в 1976/77 годы?
Об этом не написано ни слова.
Зачем же писать такие сообщения, которые не содержат нужной информации для понимания обстановки в Госконцерте в обсуждаемый период времени?

Или предполагается продолжение этого сообщения?
Тогда вопросы о поездках "Песняров" в США в 1976 и 1977 годы – преждевременны.

Продолжение сообщения №8056

Все такие высказывания про завхозов, парикмахеров, случаи на таможне, Тамразова и Спивакова…,  не имеющие отношение к обсуждению основной темы надо исключить и придёт нормальное, комфортное общение.

Или если совсем невмоготу, тогда можно разделять сообщения – и в одних писать всё, что заблагорассудится не по теме, а в других – только по теме. Потом не нужный «шлак» можно будет без потерь просто удалить, и гостевую будет приятно читать.

Но раз это сообщение не по основной теме, спрошу;

Какой «вкус» у темы "ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ или ОБМЕН…"?

Надеюсь, что шутка может оказаться весёлой, остроумной и безобидной.

К посту 8054

Как только в сообщениях наряду с информацией по основной теме начинают появляться фантазии, то из-за этого проявляются всевозможные извращения реальности, выпячивания каких-то несущественных моментов и попытка переквалифицировать их в самые значимые. Начинаются безосновательные «принижения» людей, наделённых должностными обязанностями, граничащие с оскорблениями.

Вот пример такого подхода прямо с самого начала сообщения.


Заведующий хозяйственной частью Минкульта (или Руководитель административно-хозяйственного отдела – названия у подразделения могут быть разные) – это такой же начальник подразделения, как и другие начальники отделов Минкульта. И в его отделе работало много разных специалистов. И он также, как и другие начальники работал со своим коллективом – проводил оперативки, воспитательную работу в коллективе, планировал, выполнял планы, присутствовал на совещаниях руководителей, конференциях…

Но всю его работу надо непременно обнулить, и унизить его, сказав, что «его основная задача внутри министерства - менять лампочки…»

А потом ещё менторским тоном спросить: «Это понятно?!»

Да, ещё бы не понять: сейчас так некрасиво обошлись с завхозом, а потом то же самое будет происходить со следующим «мальчиком для битья».

Следующими стали артисты, которых работники Госконцерта, приравняли к барыгам:
«ГК практически никак не влиял на их творчество. Разве что, советом - как не попасться на таможне или что везти для продажи.»