Бальзам на душу! )
Валера, ты уже движешься в верном направлении!

Виктор уже давно ответил:
«просто втёрли очки таким образом, не поставив названия рок-групп и причесали всех аккуратно родной аббревиатурой - ВИА!
Ну кто тут зарубит такую продукцию?»

Я поддерживаю версию Виктора о том, что названия рок-групп не упоминаются для того, чтобы легче было пройти худсовет.
«Мелодия» хотела максимально зарабатывать. Музыка западных ансамблей пользовалась большим спросом.
Каким образом «Мелодия» могла бы издать такую музыку на своих пластинках?
Когда записи рассматривались на худсовете «Мелодии», то для членов худсоветов в аннотациях к песням указывали только авторов, и не акцентировали внимание на названиях рок-групп. Соответственно, потом на обложках пластинок никакие названия групп уже не могли указать.

Очень даже при чём.
Какой-нибудь Морис Джибб был неизвестен членам Союза композиторов, а название группы «Би Джиз» было на слуху, и это могло вызвать массу вопросов.

А если бы спросили на худсовете: «Кто такой этот М.Джибб? То могли бы легко разъяснить, что это австралийский музыкант, выходец из народа, пишет песни с элементами народной музыки, по-ихнему «кантри», то бишь, – «деревня».

Не верю! )
Прям, Рыжиков весь из себя «белый и пушистый».
Уж кого-кого, а Рыжикова невозможно обмануть, он сам, кого хочешь, научит, «утрамбует» и вокруг пальца обведёт.

Ну да, перечисляла. А дальше что происходило.
Если авторов («левых») не удавалось определить и, следовательно, некому было перечислять авторские вознаграждения, как ВААП поступал с этими ден.средствами?
По истечении определённого срока, ВААП возвращал ошибочно перечисленные средства на банковские счета «Мелодии», которая в конечном итоге списывала их на прибыль.

Вместо не корректной фразы:
«Фирме «Мелодия» было выгодно не выплачивать авторские.»,
скажу так:
«Фирме «Мелодия» было выгодно выплачивать авторские несуществующим авторам.»

1. Мелодия не обязана была ставить авторов в известность при издании их произведений.
2. Значит – не обязана взаимодействовать с авторами по этому вопросу.
3. А если не обязана взаимодействовать с первоисточниками и уточнять/проверять необходимые сведения, значит – возможны ошибки.

Нашёл я у себя в альбоме от фирмы Polydor и вторую песню из этой пластинки- "Kitty". Обозначены три автора ( то бишь вся группа Би Джиз) таким образом:
B.R. & M. Gibb.
Поэтому вычёркиваю и Мориса из списка интриганов.

Виктор, не с подачи самого Мориса, а с подачи редакторов Мелодии.
На штатовской и английской винилках, другие не стоит и смотреть, в авторах вся троица.

Да, почему один М. Джибб указан?
Возможно с подачи самого Мориса.
Я читал, что у них иногда были тёрки при делёжке гонораров,
Да и борьба за лидерство тоже присутствовала.

https://youtu.be/yGdyVqcC6wg?si=t1X5BjZJ8ZDn3K5V
Здесь можно послушать Башни города (Килльбурна)
в исп Би Джиз.
На пластинке указан только один из братьев Морис Джиб, как композитор.
В комментариях написано, что в СССР была выпущена пластинка Башни города и Китти (самый первый коммент на английском).
Возможно это может послужить доказательством, что авторский гонорар
с этого издания всё-же был выплачен группе.

Грустно, девицы!
Что же ни одного толкового предположения никто не осилил?  
А ведь ответ интересен.
Возьмите за пример диск Би Джиз, который внизу выложил КАП.
Вдумайтесь, авторы песен на пластинки указаны- значит авторские  они получат, а почему тогда не назван ансамбль? 
Даю три подсказки- козни ЦК КПСС исключаются, рок-группы не при чем и ПЯ здесь не виноват.

Самая первая из известных западных групп, которую издала «Мелодии» ещё в 1969 на миньоне в качестве ВИА – Би Джиз (2 песни из альбома Idia).



https://records.su/tmppic/pics47/4392698187961342.jpg

Наконец, ты написал правильный вывод о том, что
ошибки в авторстве на обложках пластинок ложатся на редакторов и других работников фирмы «Мелодия», и спрашивать за такие ошибки надо с «Мелодии», а не с ПЯСа.

Почему Рыжиков не побоялся наказания за ложные фамилии авторов?
Видимо, была договорённость, что всё можно списать на неумышленные ошибки по незнанию. И если вдруг дело об ошибках дойдёт до судебного разбирательства, то «Мелодия» уже успеет получить свою прибыль, и готова будет заплатить какие-то незначительные штрафные санкции.
Фирме «Мелодия» было выгодно не выплачивать авторские.
То есть, дело в «Мелодии», потому что ей финансово было выгодно химичить с авторами, а не в ПЯСе.

Почему «Мелодия» «не проверила» эти ошибки?
Потому что она пользовалась нормой – «фирма МЕЛОДИЯ была не обязана согласовывать с авторами издание их произведений».
Об этом было в интервью И.Сукачёва ( https://www.nneformat.ru/archive/?id=4151 ):
«фирма "Мелодия" располагает монополией на производство звуковых изданий в СССР и, как мне любезно объяснили в юридическом отделе ВААП, не обязана согласовывать с автором издание его музыкальных произведений».

Ответ: А в чем твоя версия, я что-то не понял?

7766. [АлексейА] (Вчера 23:01)

Цитата
А вот почему тут не указали ансамбли, хотя назвали авторов? Какие есть версии?


Цитата
просто втёрли очки таким образом, не поставив названия рок-групп и причесали всех аккуратно родной аббривеатурой - ВИА! Ну кто тут зарубит такую продукцию?

Ну так вот моя "версия" ответа на твой вопрос - очковтирательство и прочее. Про рок- и поп- группы на конверте я не отвечал.

Эта песня датирована 1985-и годом.
Песня про тётю - впервые вроде в 1987-м.
Похоже Добрынин скоммуниздил.


Когда была написана эта песня? Раньше "Тёти" или позже?


Постараюсь быть краток.
Данные для Рыжикова при  подготовки диска "Дружить нам надо" и "Музыкальный глобус" предоставил лично ПЯ. Конечно же, Рыжиков должен был их проверить, но он этого не сделал.
Почему?
Сейчас для нас это не важно.
И в таком виде они попали на пластинку.
ПЯ лично пришел в ВААП и собственноручно зарегистрировал все песни, которые мы тут обсуждали, на себя. Он писал заявление, где указывал, что он АВТОР МУЗЫКИ к этим песням. И предоставил клавиры к ним и еще какие-то справки/документы, необходимые для этого дела. Эта была  стандартная процедура регистрации произведений в ВААП.
Никаких других вариантов. ТОЛЬКО ЛИЧНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АВТОРА.
Уверен, что в архивах РАО есть все заявления нашего "автора" со свеми сопутствующими документами, где он представлен, как композитор.
После этого произведения  попали в реестр ВААП. И по ним стали начислят авторские выплаты.
Когда ВААП ликвидировали его реестр БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ перекочевал в РАО.
Дальше,  один вице-президент РАО, который там ничего не решал  и ни на что не влиял не смог исправить явные ошибки, потому что его трудовая книжка лежала не в РАО. 
На самом деле он ничего не менял, потому что знал, что эти "ошибки" дело его рук. По этой же причине он ни одну их этих спорных песен не выпустил впоследствии на CD. Хотя некоторые другие выпустил не по одному разу.
А эти не стал. Хотя мог бы выпустить их с правильными авторами, как сделал на новом МГ. Но на МГ не было его "авторских" песен и тут можно было проявить принципиальность.

Удивительное дело, когда в одной песне мы слышим две последующих:
https://vk.com/video-226855241_456239063
1) вступление и гитара от "Атас" группы "Любэ";
2) куплеты от "Тёти" "Весёлых ребят"

В забавное и, одновременно, странное время мы живем. Интернет, по скорости, чуть лучше, чем 20 лет назад, картинки загрузить невозможно, всюду всякие "капчи", якобы для нашей безопасности, замучаешься что-то искать. Мошенникам-то, всё пофиг.
Слов нормальных нет.

По теме.
Только на английских EMI-шных пластинках (на других не нашел), в начале-середине 70-х, встречалась классификация:
File under POPULAR: Pop Groups
Это пластинки Deep Purple, Pink Floyd, Rainbow и др.

Так, что ни каких рок-групп, только поп-группы. 
Скорее всего это относится к каким-нибудь классификациям производителей или к торговле, типа такс-кодов.

А если серьезно, то на конвертах только название исполнителя и название альбома. Ни каких роков, попов, дисков, фолков, панков и т.д.
НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.
Всё это советско-российская придурь, не более.