 |
| Статистика
 | |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
 |
|
 | |  |
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи [Регистрация · Вход]
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 508 509 »
Показано 61-75 из 7630 сообщений
7570.
Сергей Колесников
[KSJ]
(01.01.2025 17:36)
Здравствуйте Валерий и все посетители гостевой! С Новым 2025 годом! Всем здоровья, никого не терять в этом году и последующих, дорожить друзьями, родными и близкими! Желаю процветания сайту, лучшему сайту о вокально-инструментальном жанре и его рулевому!
Ответ: Спасибо, Сергей! И Вам всего наилучшего! С Новым годом!
|
7569.
Валерий
[kwn]
(31.12.2024 10:26)
Рукопись найденная в Интернете.
Глава 1.
у ЮС был больший опыт, ведь он уже был за границей. Поэтому и в ЧССР он взял свой фотоаппарат, чтобы на память остались фотографии об этой поездке.
Глава 2. Пузырёв поехал в ЧССР позже других, собирался наспех, на нервах, не до фотоаппарата ему было.
Глава 3 ЮС много фотографировал в этой поездке, но когда вернулся домой и открыл фотоаппарат, то пленки там не обнаружил! -Украли!- молнией пронеслась в голове мысль. -Кто бы это мог быть? Круг подозреваемых сформировался довольно быстро- туда попали те, кто сразу после поездки покинул ансамбль (очевидно, унося с сбой бесценные фотографии): Витебский, Бергер, Фазылов. Но и остальные участники не сбрасывались со счетов.
Глава 4 Расследование шло трудно. Своими реперициями и поездками на гастроли мешал и ПЯ. Так он тоже попал под подозрение.
Глава 5
Поднималась кровавая заря...
(продолжение следует)
|
7568.
[КАП]
(31.12.2024 00:12)
Цитата Я не понял сначала о каком фото спросил Сергей ---- Сергей просто просил уточнить, как звали Купцова - Вячеслав или Алексей? В разных источниках было разночтение. an3on отвечал на этот вопрос на ВИАСССРпесни: an3on сообщение №57 17.12.2014 | 18:58 Привет всем на сайте! Еще небольшие дополнения. Купцова зовут Вячеслав…
|
7567.
[КАП]
(30.12.2024 21:24)
Цитата Пленку я получил от Алексея. Я её цифровал и выкладывал. Все фото на его странице --- Я и не возражаю, что плёнку тебе передал А.Пузырёв, а ты сделал фотографии. Разговор не об этом. Я думаю, что у ЮС был больший опыт, ведь он уже был за границей. Поэтому и в ЧССР он взял свой фотоаппарат, чтобы на память остались фотографии об этой поездке. Пузырёв поехал в ЧССР позже других, собирался наспех, на нервах, не до фотоаппарата ему было. Но это только предположение. А твоё отношение к ЮС мне понятно. Просто от общения с ним у тебя остался неприятный осадок, и ты настроен к нему негативно.
|
7566.
[КАП]
(30.12.2024 21:21)
Цитата АВТОРЫ и популяризаторы/интерпретаторы по своей сути разные персонажи. ---- в нашей переписке самое главное, что мы понимаем друг друга. Ищем аргументы, приводим сравнения. Скоро наступит Новый год, хочется чего-то яркого, детского - какого-то сказочного аналогии. Для меня созданная песня – это матрёшка. Сначала поэт (или их может быть несколько), допустим С.Кирсанов, сочинил стихи и они ждут, когда ещё один талант обратит на них внимание. Стихи – это самая первая, самая маленькая матрёшка. Затем композитор (их тоже может быть несколько), допустим О.Иванов, сочинил музыку на стихи Кирсанова. Музыка – это новая оболочка в стихам – новая матрёшка. Олег Иванов передал ноты со стихами Павлу Яковлевичу и Юрию Фёдоровичу. Павел Слободкин и Эдуард Кролик придумали каждый свои аранжировки к песне «Горлица». Аранжировки - это новые оболочки – более крупные матрёшки. А затем ВР и СМ записали каждый свою интерпретацию - т.е. снова создали новые оболочки – новые более крупные матрёшки. И если ты услышишь любую из этих интерпретаций, ты сразу определишь, кто это создал. И назовёшь не только Кирсанова и Иванова, но сможешь назовать и каждого причастного к созданию любой из этих фонограмм. У талантливого аранжировщика свой конкретный подход, свой почерк и своя фантазия. У солистов свои индивидуальные голоса и тембры. У ансамблей – своё звучание. Если другие артисты попробуют исполнить по этим же аранжировкам, как ВР или СМ – это будет другое исполнение. И это будет слышно. Как же можно ВР и СМ или аранжировщиков ни во что не ставить? Они – самые настоящие Авторы созданных ими продуктов. Если они не авторы, тогда на пластинках их можно было бы не указывать. Написали бы название песни «Горлица» (Иванов-Кирсанов), а исполнителей не указывали бы.
Ответ: "Смешались в кучу Кони, люди..."
|
7565.
Валерий
[kwn]
(30.12.2024 16:40)
Цитата У песни, кроме композитора и поэта, появились новые авторы – аранжировщик и исполнитель. Ну опять началось про космические корабли... Человек родился- у него двое родителей. Дальше в процессе взросления на него начинают влиять другие люди, формируя его, как личность: бабушка с дедушкой, учителя, наставники и т.д. Человек вырос и стал известен на весь мир. И в графе "Родители" стал писать: мама, папа, дедушка- аранжировщик, бабушка-обработчица, первая учительница, первая жена...  Мне казалось, что разница между РОДИТЕЛЯМИ и остальными персонажами настолько очевидна, что не требует никаких пояснений... Так и с песней. АВТОРЫ и популяризаторы/интерпретаторы по своей сути разные персонажи. Это не РОДИТЕЛЬ 1, РОДИТЕЛЬ 2, РОДИТЕЛЬ 3 и т.д. Но я отдаю себе отчет, что не все в мире разделяют мою точку зрения. Но, как сказал один посетитель Гостевой: -История нас рассудит! Цитата комментариях Июлий Слободкин говорит... Мне, как -то, всё равно, что говорит ЮС. Может он с течением времени тоже стал её родителем.. Пленку я получил от Алексея. Я её цифровал и выкладывал. Все фото на его странице, касаемые ЧССР 1971 года с этой пленки. Несколько лет назад на меня "наехал" ЮС (или кто-то из его родственников, точно не помню) по поводу фото ВИА "Москвичи". Типа, почему я без его согласия разместил принадлежащее ему фото. Требовал немедленно его убрать. Я ответил, что это фото получил от В.Дурандина, который тоже был на фото. Больше ко мне никто не приставал. Цитата Я видел в одном из фильмов Заявление Ю.Антонова. А ты видел Заявление О.Жукова? А я в РАО видел заявление Жукова. Цитата РАО – правопреемник ВААП и значит правила которые действовали в ВААП распространяются и на РАО. Неужто? А в РАО об этом знают? Россия- правоприемник СССР. И что?
|
7564.
[pif]
(30.12.2024 16:04)
Рыжов и Китаев были в составе ВР даже 26 февраля 1986 года, а не только в январе. Концерт в Свердловске в ДКЖ.
|
7563.
Сергей Колесников
[KSJ]
(30.12.2024 14:45)
На сайте "Клуб любителей ансамбля "Веселые ребята" стал появляться Александр Буйнов и выкладывать свои посты (Валерий, может его перетянуть на ваш сайт! Шутка!). В последнем своем посте он сообщил, что познакомился со своей Алёной на предновогодних концертах во Дворце спорта в Лужниках и встреча стала судьбоносной. Да, действительно, предновогодние концерты под названием "Фейерверк" прошли во ДС с 29 по 30 декабря 1985 года и плавно перешли на 1986 год с 1 по 12 января. Но в этих концертах меня интересует другое: Рыжов и Китаев участвовали в этих концертах или нет? Может кто-то был на этих концертах? Уточнив этот момент, станет ясно, когда ушли из ВР Рыжов/Китаев.
|
7562.
[КАП]
(29.12.2024 23:43)
Цитата интересно, что (Ю.Слободкин) исполнял (в ЧССР в 1971) ----- «Калинку» и др.русские-народные песни. Цитата В интервью Валерия Беспалова и Валентина Витебского (на этом сайте) они называют Купцова по имени Вячеслав ---- Беспалов и Витебский лично знали Купцова. В гостевой ОфСВР много раз Купцова называли – Вячеславом. Небезызвестный an3on тоже неоднократно уточнял, что Купцова зовут Вячеславом. В.Марочикин, который писал книгу от имени Ю.Петерсона, вряд ли был знаком с Купцовым и часто ошибался.
Ответ: Я не понял сначала о каком фото спросил Сергей. Вот фото, которое я получил от Витебского: Валентин не помнил фамилию гитариста. И именно это фото я посылал АНЗОНУ. И его ответ я и дописал. Изначально я подумал, что тут подписано Анатолий Купцов. Теперь только понял, что Сергей говорил о фото из книги Петерсона.
|
7561.
[КАП]
(29.12.2024 23:41)
Цитата СОЗДАТЕЛЬ-АВТОР один. ----- Прямо религия какая-то. Но я продолжу про песни. Авторов песен – тысячи. Они сочиняют для себя и узкого круга слушателей. Их песни, кроме них самих, мало кто поёт. Но когда появляется у каких-то из этих песен талантливая аранжировка и особенный исполнитель, которые «трогают» массового слушателя, песня «раскручивается» и становится популярной. Песни именно с этой аранжировкой и именно в этом исполнении становятся хитами. Почему? Потому что у песни появилось уникальное авторское прочтение. У песни, кроме композитора и поэта, появились новые авторы – аранжировщик и исполнитель. Примеров много. Сметанников пел «День победы». И что? Лещенко спел. И всё! ИЛИ ПГ записали «Люди встречаются» и пели в концертах, старались. И что? А ВР записали. И всё! И в дальнейшем, если артист хочет, чтобы к нему шёл массовый зритель, он будет придерживаться «эталонного исполнения» Для узкого круга песню «Арлекино» можно исполнять, как это сделал Маргулис. Я несколько переосмыслил цитату А.Зацепина, но по сути это о том, кто же является авторами хита. А.Зацепин: Если мелодия, текст, исполнитель, аранжировка и запись на самом высоком уровне, то может появиться хит.
|
7560.
[КАП]
(29.12.2024 23:39)
Цитата Автор фото из ЧССР 1971 года не Юлий Слободкин, а А.Пузырев. Это фото с его личной пленки, которую он мне дал в 2005 году. Я её оцифровал, и я же выложил ее в Сеть, оформляя его интервью. --- Вот по этой ссылке https://dzen.ru/a/Zcz2qFpQfQcr6Hw2?share_to=vk в комментариях Июлий Слободкин говорит, что снимок (слева-направо: Фазылов, Бергер, Слободкин…), сделанный в ЧССР, который я прикрепил, делал он. Кто же брал с собой в ЧССР свой фотоаппарат - Ю.Слободкин или А.Пузырёв?
|
7559.
[КАП]
(29.12.2024 23:34)
Цитата КАП: Правильнее было бы указать Артемьева в качестве "обработчика". kwn: Так что ж не указал это Атемьев при регистрации? ------- А откуда ты знаешь, что он это не указал? Цитата Ну так, приведи скан этого заявления и посмотрим, как Антонов "регистрировал" Жукова. В этой песне Жуков сам себя регистрировал. --- Я видел в одном из фильмов Заявление Ю.Антонова. А ты видел Заявление О.Жукова?
|
7558.
[КАП]
(29.12.2024 23:32)
Цитата Саша, порой логика твоих рассуждений для меня непостижима. kwn: ОБРАБОТЧИКов в ВААПе не было. За исключением песен народных или авторы которых не известны. КАП: Вот пример, опровергающий твои предположения. -- РАО – правопреемник ВААП и значит правила которые действовали в ВААП распространяются и на РАО. И не надо придумывать, что в ВААП не было обработчиков, ты сам написал, что они были - они обрабатывали народные произведения и т.д. Артемьев в 1972 году записал на синтезаторе вместо органа «Хоральную прелюдию» к к/ф «Солярис» и был ошибочно обозначен «композитором» этого произведения. На самом деле он произвёл обработку сочинения Баха. В ВААП работали образованные люди и они не могли не знать, что автор этого произведения И.С.Бах. И если они зафиксировали статус Артемьева в ВААП для этой прелюдии, значит этот статус не мог быть «композитор». Этот статус Артемьева был - «обработчик». Т.е в ВААП были «Обработчики». А ты пишешь, что в ВААП не было Обработчиков. Кроме того, я привёл в пример строку из каталога, где Артемьев без ошибочно обозначен «обработчиком» Реквиема. Эти примеры опровергает твоё утверждение. Затем ты перечисляешь исключения. Но исключений существует больше двух. Можно ответить на простые вопросы: - Верди и Артемьев – это неизвестные авторы? Ответ: нет. - Реквием – это народное произведение? Ответ: нет. Значит выявлено ещё одно из исключений, и твою фразу можно дополнить «За исключением классических сочинений». Об этом исключении ты почему-то ничего не сказал, да и о других жанрах тоже умолчал. Я привёл скан с «классическим» Реквиемом и хотел подчеркнуть, что в каждом нашем предположении мы много чего не не учитываем. И таких исключений много. А если их много, то такие исключения являются ПРАВИЛОМ. Так что логика – проста и всё в ней понятно.
|
7557.
Валерий
[kwn]
(29.12.2024 17:48)
Продолжу : Цитата Аранжировщик создаёт завершённый продукт, благодаря аранжировщику/обработчику песня становится известной и популярной. Какое отношение данный тезис имеет к АВТОРСКИМ ПРАВАМ на песню? ВААП и РАО это организации по охране ПРАВ АВТОРОВ. Арнажировщик/обработчик тоже автор? А если у песни будут появляться со временем новые аранжировщики, они имеет право на регистрацию в РАО? Вот возьмем Высоцкого, он автор и исполнитель имел сумасшедшую популярность без аранжировщиков. То есть, автор, может без них обойтись. А наоборот? Или вот другой случай типа Бах-Артемьев или ПЯ-Паганини. Был такой архитектор Монферан- создатель Исакиевского собора. Позже собор не раз перестраивали и реставрировали. И сегодня он выглядит далеко не так, как его построил Луи Огюст. Но почему-то в архитектурной среде не принято перестроителей и реставраторов записывать в соавторы. Почему? Потому что СОЗДАТЕЛЬ-АВТОР один. А все другие только кормятся на этом в силу своих талантов. Цитата Александр Зацепин говорил, что авторами песни являются композитор, поэт, аранжировщик и исполнитель. Если хотя бы кто-то их них сделает свою работу не талантливо –песня окажется «проходной». Этот вот типичный случай про который в народе говорят: Языком болтать-не мешки ворочать. Прочитав это, я тут же бросился смотреть РАО. Раз Александр Сергеевич такое говорит, значит в РАО у него в соавторах есть и аранжировщики его произведений и даже ИСПОЛНИТЕЛИ. И что же, вы думаете, я увидел? А увидел я там только самого Александра Сергеевича. И всё! Потому что дружба-дружбой, а денежки врозь. То есть, заявил Зацепин публично, что у его произведений есть и другие авторы, но в РАО их не внес. Хотя по Сашиному убеждению должен был. Так и с Амундсеном было. Цитата В общем, не надо на ПЯСа напраслину возводить, он не подавал Заявлений на авторство, если не являлся композитором. Ошибки, которые мы разбираем, это издержки рядовых сотрудников РАО... Ха-ха-ха. Ошибка работника РАО могла быть только в том, что вместо АНТОнОВ, он писал АНТОпОВ. И то, через день Антонов бы потребовал внести исправления. А вместо ФОГЕРТИ написать СЛОБОДКИН, простой работник не смог бы. Но, допустим,... И, что ж, тогда его САМ не поправил, как Антонов? Может, САМ об этом не знал?
|
7556.
Валерий
[kwn]
(29.12.2024 16:45)
Саша, порой логика твоих рассуждений для меня не постижима. Я пишу: Цитата ОБРАБОТЧИКов в ВААПе не было. За исключением песен народных или авторы которых не известны. Не нужны они и в РАО. Обработчик не имеет отношения к созданию произведения и, соответственно, никаких прав на оное иметь не должен. Это надуманная кормушка для НЕАВТОРОВ. В ответ ты приводишь скан из РАО и говоришь, что он это опровергает. Что он опровергает? Что Артемьев полноправный композитор сочинения Баха? Как ПЯ с Паганинии! Цитата Правильнее было бы указать Артемьева в качестве "обработчика". Так что ж не указал это Атемьев при регистрации? Все эти обработчики и прочие липовые соавторы появились только в РАО. Когда рухнула система ВААП и они внезапно потеряли большинство авторских, то стали придумывать разные способы, чтобы эти потери компенсировать. Для этого даже придумывали разные законы и проталкивали их через Правительство. Например, в 1993 году был принят закон, который вводил дополнительный налог на импортеров. Импортеры музыкальных приборов платят 3%, а импортеры магнитных носителей-5%. Эти деньги шли в доход РАО И РАСП. Цитата Я видел в одном из док. фильмов Заявление, которое Юрий Антонов подавал в ВААП... В этом же Заявлении он внёс данные о песне В.Гаваши «Люди встречаются» (Черный поезд) на стихи О.Жукова. Ну так, приведи скан этого заявления и посмотрим, как Антонов "регистрировад" Жукова. В этой песне Жуков сам себя регистрировал. Автор фото из ЧСССР 1971 года не Юлий Слободкин, а А.Пузырев. Это фото с его личной пленки, которую он мне дал в 2005 году. Я её оцифоровал, и я же выложил ее в Сеть, оформляя его интервью.
|
| |
 | |  |
|
|