Гостевая книга - Вокально-инструментальная эра (1960-1988)

8020. [DWR] (27.02.2026 13:41)

"Rozhlas" (Братислава), № 48 (22–28.11.1976)

Ответ: Перевод:

КОНТРОЛЬНЫЙ ОПРОС

МУЗЫКАЛЬНЫЙ МИРОВОЙ ГАЗЕТА И НАШ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК

В десятом туре нашей викторины большие тарелки выиграли следующие слушатели: Ладислав Гудачек, Гариховце 117, Ладислав Варга, nám. Februárového vičieťa 2, Римавска Собота и Игорь Ендрух, Маурерова 918, Кромпахи.

Результаты одиннадцатого тура будут объявлены 27 ноября на музыкальном фестивале Busheo в 14:15 на трассе Devín.

ВОПРОСЫ ОДИННАДЦАТОГО РАУНДА

Первый вопрос:

В первом задании мы проверим ваши знания о современных советских вокально-инструментальных группах. В ходе музыкальной демонстрации мы представим одну из старейших и самых популярных бит-групп Советского Союза. Она была образована в 1968 году братьями Павлом и Юлием Слободкинами. Свой первый небольшой альбом на лейбле «Мелодия» группа записала в 1969 году, и он был встречен с большим восторгом у дискофилов, разойдясь тиражом более трех миллионов копий. С тех пор группа выпустила более десяти синглов и сделала несколько десятков радиозаписей.

и за рубежом. В конце 1971 года, во время чешско-словацкого турне, группа записывалась на Чехословацком радио в Братиславе (песни «Рыбарска», «Не край-шей од теба», «Ласка», «Листочек», «Сен»). Самым большим хитом группы в прошлом году стала песня «Prečo» Юрия Антонова (для телепрограммы «Nášich devěť jus» под названием «Ráč nám vrátky», записанная секстетом Любомира Белака). В настоящее время группа сотрудничает с певицей Аллой Пугачевой, с которой уже дважды выступала перед словацкой публикой (второй раз в этом месяце). Напишите название группы и название песни, которая иллюстрирует наш вопрос.

8019. [КАП] (26.02.2026 22:04)

Цитата

Приведу цитату Николая Тамразова (Народный артист России):
-Госконцерт никогда не мог ничего предлагать, если там этого не хотели. Они всегда реагировали на то, что Запад хочет.
----

Для чего приведена эта цитата? В ней говорится о формировании списка участников концертной программы.
Разговор ведь не об этом.

Я всё время говорю о качестве предлагаемого концертного продукта, ответственность за который несёт советская сторона (в первую очередь - Госконцерт). Зритель оценивает на сколько профессионально подготовлено и исполнено концертное представление.

Кто несёт ответственность за некачественные номера (пение в течение 10-ти минут с иностранным акцентом, постоянное исполнение старого, давно «набившего оскомину», репертуара…)? Кто должен стремиться к тому, чтобы выступления имели успех?

Неужели не понятно, что отвечать за это должен Госконцерт, т.к он утвердил эту программу.

Ответ: Ерунда полная и непонимание ситуации в целом.

Наш известный скрипач Владими Спиваков еще со времен Госконцерта работал с известным французской прокатной фирмой, которую возглавлял импресарио Альберт Сарфати. Когда он умер в начале 90-х ( не стало и Госконцерта) дело перешло к его жене. Будучи не в состоянии организовывать Спивакову концерты и заниматься на должном уровне его гастрольной деятельностью, будучи совершенно незаинтересованной в продолжении его карьеры, перед каждым концертом мадам Сарфати говорила: «У нас проблемы». После концерта все повторялось. Оказывается, Спивакова не любит пресса. Спивакова не любит публика. Он уже не играет на скрипке. Если же у него и есть какие-то концерты, то только благодаря им, благодаря тому, что они работают не покладая рук. Самое страшное, что он и сам стал в это верить. Это длилось года три огромный срок.
Спивакову было пятьдесят лет. Он уже не играл больших концертов, его не приглашали. Лили (жена Сарфати) оказалась в Европе беспомощной, но отпускать его не хотела. Все время прижимала к ногтю. В агентстве была своя политика. Платили очень нечестно и плохо, принося деньги в конверте и никогда не показывая контрактов.
В итоге Спиваков перешел в другую фирму «Musicaglotz», которую возглавлял импресарио Мишель Глотц. Он ЗАСТАВИЛ Спивакова переделать свой текущий репертуар, НАВЯЗАЛ ему другой. Он "вдохнул в Спивакова новые силы. Он дал ему возможность заиграть снова. Без Мишеля бы это не случилось.
Когда бывают неудачный концерт или неважная критика, у Мишеля в запасе полный карман анекдотов и баек.
— Плохая критика? Тебя это волнует? Это должно волновать меня — я импресарио. Я его продаю. Его больше сюда не пригласят? А мне насрать! Ни на одного артиста не бывает только хорошей критики.

Вот, какова ВСЕГДА БЫЛА роль иностранной "принимающей стороны" (организатора зарубежных гастролей) для советских артистов.
Госконцерт играл роль только поставщика артистов и юридической стороны, защищавшей права артиста в чужой стране.

8018. [КАП] (26.02.2026 21:14)

Цитата

Госконцерт на основании их "хотелок" предоставляли артистов и номера.
---

Именно об этом речь.

"Хотелки" были удовлетворены. Артисты все достойные.

Худсовет Госконцерта должен был отсмартивать, анализировать и утверждать каждый номер и программу «Советская эстрада-77» в целом.
За эту его работу американская сторона поставила Госконцерту неудовлетворительную оценку:
1. «в целом … пригодна «для периферии», для рабочих клубов, для спектакля в каком-нибудь Крутогорске, но никак не для Нью-Йорка»,
2. в целом это зрелище удручающе напомнило витрины сувенирных торговых прилавков в аэропортах.

Ответ: Одна "американская сторона" поставила неудовлетворительную оценку другой, но тоже "американской стороне", которая эту программу сформировала.
Худсовет был тоже американский.

8017. [КАП] (26.02.2026 18:54)

Цитата

Валерий [kwn]:
Да и не было в 1976 году никакого "положительного" эффекта.
--

Повсеместного успеха, конечно, не было. Начинать надо было с нуля. До 1976 советские ВИА с гастролями в штаты не ездили.

В итоге гастролей «Песняров» появился положительный эффект:
1. О «Песнярах» услышали в штатах.
2. «Песнярами» заинтересовались зрители, и концертные залы были заполнены.
3. О «Песнярах» услышали» и ими заинтересовались ведущие комментаторы радио-шоу и ТВ-программ, а также студия звукозаписи.
3. «Песняры» очень старались, упор был сделан на качество выступлений, программу корректировали по ходу тура. Зрителям понравилось.

Сид Гаррис, сделал задел на будущее (LP и телефильм), и вся его проделанная работа подготовила следующий гастрольный этап «Песняров».

И даже этот начальный положительный эффект и задел на будущее уничтожил Госконцерт.
Вместо того, чтобы грамотно организовать новый тур с «Песнярами», Госконцерт бездарно организовал «сборную концертную солянку» и шоу «провалилось». Под общую раздачу, попали и «Песняры». Вся работа Сида Гарриса развеялась прахом.

Приведу цитату Виктора (Лозоходъ’а):
«Надо делать объективные выводы из критических замечаний, тогда на след. гастролях и полный успех придёт.»

Ответ: "Сид Гаррис, сделал задел на будущее (LP и телефильм), и вся его проделанная работа подготовила следующий гастрольный этап «Песняров»."

Даже не знаю, что сказать...
Посмеяться, разве что...

Приведу цитату Николая Тамразова (Народный артист России):
-Госконцерт никогда не мог ничего предлагать, если там этого не хотели. Они всегда реагировали на то, что Запад хочет.

8016. [КАП] (26.02.2026 18:53)

Цитата

Валерий [kwn]:
При чем тут Госконцерт?
-----

Я уже говорил в посте №8007 от 22.02.2026, 11:25:
«Все указанные огрехи говорят о том, что не доработала советская сторона: руководитель-администратор гастрольной группы, худрук программы, хореограф, руководители коллективов...»

Статьи в газетах 1977 года мы подробно разобрали.
К зарубежным гастролям надо было готовиться очень ответственно, учитывать массу нюансов, внимательно изучать критику, оперативно устранять замечания.

И разобраться с тем, «Почему сформировалась отрицательная реакция к советскому эстрадному шоу?», должен был в первую очередь Госконцерт.
Госконцерта плохо сработал в «художественном» (худсовет Госконцерта не доработал) и в рекламном плане.

Ответ: Фантазии, какие-то.
Идеологию программы формировала американская сторона, как Заказчик.
Госконцерт на основании их "хотелок" предоставляли артистов и номера.
Принять их или отвернуть решал Заказчик.
Разбираться с причинами неудачи в чужой стране надо тем, кто формирует повестку гастролей-ее организаторам.
Годом раньше, почти такая же бригада, но без Песняров и Орэра выступала там же с успехом.
Там что Госконцерта не было?

8015. [Геннадий] (25.02.2026 21:01)

Александр [manfred06], спасибо!

8014. [КАП] (25.02.2026 20:39)

Продолжение сообщения №8013

«Песнярам» в этой статье досталось не так сильно.

А заключительная фраза об ансамбле «Орэра» звучит просто оскорбительно:
It was almost a pity that nobody thought to bring out a platter of shashlik and set it ablaze.
«Прямо жалко было, что никто не додумался принести блюдо шашлыка и устроить огненное шоу.»
В этой фразе звучит явный подтекст: «не нужно ваше англоязычное пение – вы только и умеете, что жарить шашлыки на мангале.»

Лучше бы было, если бы авторы, просто, указали бы на недочёты в программе советских артистов. И спасибо на этом. Артисты бы их исправили.
Но видно, что отношение авторов статей к советским артистам вызывающе неуважительное, с подковырками.

В прошлый приезд «Песняров» в штаты в декабре 1976, Сид Гаррис сделал всё возможное, чтобы статьи о концертах «Песняров» были интересными, информативными, с положительным отношением.

Весь достигнутый положительный эффект от выступлений «Песняров» в 1976, которого добился Сид Гаррис, Госконцерт в 1977 уничтожил на корню.

Ответ: При чем тут Госконцерт? Что, конкретно, он уничтожил?
Да и не было в 1976 году никакого "положительного" эффекта.

8013. [КАП] (25.02.2026 20:38)

Продолжение сообщения №8012

Автор Ричард Эдер в газете “The New York Timesˮ тоже раскритиковал каждый номер, но в его критике была конкретика, и было понятно над чем нужно работать. В его понимании вся программа была слабой.

«Вчера вечером в театре «Маджестик» состоялось шоу «Советская Эстрада» … в целом это зрелище удручающе напомнило витрины сувенирных торговых прилавков в аэропортах…
большая часть концерта представляла собой самые обычные номера советских развлечений, которые можно увидеть, прокатившись по клубам…
почти всегда, к концу выступления каждого коллектива, истинное аутентичное достоинство номера нивелировалось, так сказать, «экспортной упаковкой»…
начало выступления группы «Oрэра» из Грузии было наполнено прекрасным, заразительным энтузиазмом… Но ансамбль стал не интересным, как только они начали петь «East Side, West Side» с сильным акцентом и наполняя песню чрезмерной душевностью…
От выступления следующего лучшего вокального коллектива возникло похожее, хотя и менее впечатляющее разочарование. Группа «Песняры» … перешли к рок-аранжировке другой белорусской темы. В ней … присутствовала тяжелая, занудная рок-тема, часто записываемая на пластинки, которые с трудом попадали в СССР, хотя и звучат по всей Восточной Европе – но исполнена она была не лучшим образом.»

8012. [КАП] (25.02.2026 20:33)

Продолжение сообщения №8011

Это мнение эмигранта Андрея Седых.
Он выбрал манеру – вроде бы иногда похвалить, но в целом ему надо "обвалять в грязи" концертную программу. Он с лёгкостью унижает. Он обязательно использует в качестве красной тряпки пресловутый образ стукачей, образ страны, в которой отсутствует свобода («в которой так «вольно» дышит человек»)…

А что Седых написал о «Песнярах»? Мол, у них дико и оглушительно звучит инструментальный состав.
У меня просто нет слов!
Мулявин с его тонким музыкальным ощущением никогда нигде не перебарщивал.
Не могу себе представить, чтобы Мисевич (единственный духовик, который поехал в 1977 в штаты) на саксе до изнеможжения пытался подражать духовой секции группы «Чикаго».
Седых, конечно же, специально подчеркнул, что звучание было якобы «диким», чтобы хоть как-то уколоть «Песняров».
А финальная фраза статьи: «Игорь Моисеев, где вы? Вернитесь!» - полностью перечёркивает все плюсы шоу «Советская эстрада-77», мол, такая «эстрада» - не нужна, лучше привезите в штаты коллектив Моисеева.

8011. [КАП] (25.02.2026 20:31)

Цитата

АлексейА:
Мне половина статьи не понравилась, и здесь я согласен с Александром (КАП). А другая половина статьи мне вполне понравилась.

На мой взгляд, критическая часть статьи начисто перекрывает все, вроде бы, позитивные моменты.

Вот цитаты – в противовес:
«Эстрада» … в целом … вполне пригодна «для периферии», для рабочих клубов, для спектакля в каком-нибудь Крутогорске, но никак не для Нью-Йорка, где есть превосходнейшие мюзик-холлы.
Слабы и кажутся хлипкими по составу танцевальные и вокальные ансамбли.
вредит белорусам (Песнярам) совершенно дикий и оглушительный оркестр, изо всех сил пытающийся подражать «западному джазу»; для усиления эффекта вместе с оркестром пускают плохую магнитофонную запись,
Но почему-то значительная часть программы (ансамбля «Орэра») состоит из американских традиционных песен («Передай мой поклон Бродвею» и др.), которые исполняются с грузинским акцентом.
Забудем бесталанную первую сцену, когда весь ансамбль «Эстрады» поет советскую новинку... «Подмосковные вечера». «Новинок» вообще в программе много: «Сердце, тебе не хочется покоя» и, конечно, неизбежная «Широка страна моя родная», в которой так «вольно» дышит человек...
На спектакле был посол Добрынин, окруженный коренастыми ребятами, вторыми секретарями и просто стукачами. Я бы не хотел вызвать со стороны Добрынина нарекания на грубое вмешательство во внутренние советские дела, но должен заключить, что несколько хороших номеров весь спектакль не спасают.
Игорь Моисеев, где вы? Вернитесь!»

Можно вставить в этот текст любые цитаты с положительным оттенком, но они легко растворятся в этой «бочке дёгтя»!

8010. Валерий [kwn] (22.02.2026 22:48)

Не надо забывать, что заметка написана бывшим советским человеком. У него другой (близкий к нашему) взгляд.
У местных взгляд другой:

Цитата

Например, группа Orera из Джорджии начинает выступление с прекрасной, заразительной энергичностью. Одетые в черный бархат, с широкими открытыми улыбками, они исполняют энергичную, громкую песню, которая звучит немного как йодль, немного как скэт-пение и немного как самба из Рио-де-Жанейро.

Они переходят на мягкую, напевно-лирическую манеру исполнения, и это по-прежнему работает. Если в их музыке и есть вульгарность, то она неприкрытая, сюрреалистичная. Их мощные басы переходят в напевно-фальцетное звучание, и создается впечатление, что львы изображают газелей.

Но их привлекательность сходит на нет, когда они переходят к песне «Ист-Сайд, Вест-Сайд», исполненной на английском с сильным акцентом и с большой проникновенностью. Это можно было бы счесть странностью, но затем они переходят к «Передай привет Бродвею». И наконец, вступает их контральто, Нани Брегвадзе, и, немного попев на русском, она исполняет «Это было время, друг мой». Жаль, что никто не догадался принести блюдо с шашлыком и поджечь его.

8009. Viktor Goer [viktorg09] (22.02.2026 21:59)

На мой взгляд статья о советской эстраде в Нью Йорке правильно осветила все минусы и плюсы
программы, представленной группой советских артистов на суд американского зрителя.
А то получается как бы - если против шёрстки - значит не нравится, а где правильно погладили - ох как понравилось-то.
Надо делать объективные выводы из критических замечаний, тогда на след. гастролях и полный успех придёт.
Да и не обязательно удивлять джаз-роком самого первоисточника этого жанра. А то получается, что приехали в США со своим биг-мэком
американцев угощать.

8008. [АлексейА] (22.02.2026 19:27)

Мне половина статьи не понравилась, и здесь я согласен с Александром (КАП). А другая половина статьи мне вполне понравилась.
Приведу цитаты, которые мне понравились.

"... белорусские "Песняры" и грузинский ансамбль "Орэра", по существу, составлены из отличных артистов."
"... есть у белорусов два прекрасных лирника (наверное, это Борткевич и Кашепаров), отличны инструменталисты."
"Хороши голоса участников "Орэра", и, верно, у грузинской аудитории они и солистка Нани Брегвадзе имеют большой успех."

"Отметим несколько бесспорно хороших номеров. В первую очередь уже знакомых Нью-Йорку удивительных мимов Наташу и Олега Кирюшкиных. ... (Они) показали своё большое, настоящее мастерство."

"В.Кононович и Г.Давиденко в комическом танце "Два Кума" были одновременно и виртуозными танцорами, и великолепными клоунами."

"Совершенно первоклассный канатоходец В.Серов ... совершает при этом чудеса эквилибристики."
"Л.Кудеярова - очень сильный акробат."
"Наибольший успех имело акробатическое трио Расшивкиных."

"Летом прошлого года в Метрополитэн Опера мы видели "Русский фестиваль" - отлично слаженный спектакль-варьете. Но составлял тогда программу Игорь Моисеев."
"Игорь Моисеев, где вы? Вернитесь!"

8007. [КАП] (22.02.2026 11:25)

Прекрасно видно, что статейка «Советская эстрада в Нью-Йорке» намеренно унижает представителей советской культуры и советского строя в целом. В этом главная цель статьи.
Мне интереснее было прочитать о выступлении «Песняров», но в статье приведена только, высосанная из пальца, критика песни «Крик птицы»:
«Но вредит белорусам совершенно дикий и оглушительный оркестр, изо всех сил пытающийся подражать «западному джазу»; для усиления эффекта вместе с оркестром пускают плохую магнитофонную запись, что окончательно нарушает всякое чувство баланса.»

А разве после композиций группы «Чикаго» никому нельзя сочинять и исполнять собственные вещи в стилистике джаз-рока?
Не дорос автор статьи до эмоциональной трагедии, о которой рассказывается в музыкально-поэтической композиции «Крик птицы».
Автор жёлтой прессы своей критикой показал свою собственную убогость.

В статье "Театр: Советская эстрада, подготовленная специально «на экспорт»" из газеты "Нью-Йорк Таймс" от 21.09.1977 приведена тоже критика, но она более конкретная и конструктивная.
Все указанные огрехи говорят о том, что не доработала советская сторона: руководитель-администратор гастрольной группы, худрук программы, хореограф, руководители коллективов...
Надо было тщательнее готовить концертную программу.
Тогда американцы восприняли бы всё с большим интересом, рецензии были бы позитивными и залы полными.

8006. [КАП] (22.02.2026 11:22)

Спасибо всем, кто откликнулся на мою просьбу дать ссылку на качественный скан статьи «Советская эстрада в Нью-Йорке» из газеты «Новое русское слово» (Нью-Йорк) от 22.09.1977.

Владислав, у меня не прогружается ссылка, которую ты дал, появляется сообщение:

Я подумал, что всё дело в браузере, у меня Мозилла. Попробовал посмотреть через Internet Explorer, но тоже качественно прогрузилось только название статьи, а сам текст не прогружался. Значит дело не в браузере.
Подумал, может быть Касперский блокирует. Посмотрел в смартфоне, там Касперский не установлен. Картинка тоже не загружается полностью. Значит дело не в Касперском.

Алексей, твой вариант приводит к попытке загрузки картинки №112 по той же ссылке, которую дал Владислав. Соответственно тоже картинка не загружается.
Так я и не понял, что за ошибка возникала.

Хорошо, что Валера перезалил картинку на ВИА_ЭРУ. Я её легко скачал.